Trước đó, ngày 12/4, phiên tòa xét xử vụ án này đã phải hoãn lại do sự vắng mặt của luật sư Phạm Thị Thu Hằng (bào chữa cho bị cáo Lê Anh Tuấn, nhân viên Công ty Dịch vụ nhà ở - Tổng Công ty HUD) và hai nhân chứng quan trọng của vụ án.
|
|
| Đào Tiến Dũng, Lê Anh Tuấn và Nguyễn Hữu Tiến tại phiên tòa sáng nay |
Tổng Công ty Đầu tư Phát triển Nhà và Đô thị - Bộ Xây dựng (Tổng Công ty HUD) được Chính phủ và UBND Thành phố Hà Nội giao 350.000m2 đất tại xã Định Công, huyện Thanh Trì, Hà Nội và 246.303m2 tại xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm, Hà Nội để xây dựng khu đô thị mới.
Sau khi đầu tư xây dựng xong hạ tầng, Tổng Công ty HUD giao cho Phòng Kinh doanh tiếp thị, Phòng Tài chính kế toán và Ban Quản lý dự án khu vực I đề xuất giá chuyển giao cơ sở hạ tầng các lô đất theo quy hoạch dùng để xây dựng các công trình công cộng. Các phòng nghiệp vụ căn cứ vào suất đầu tư hạ tầng, mức khuyến khích đầu tư, vị trí lô đất, giá cả thị trường để lập tờ trình gửi Tổng Công ty này.
Ngày 9/5/2003 Tổng Công ty HUD có nghị quyết phê duyệt giá chuyển nhượng hạ tầng lô đất công cộng 3 tại Khu Đô thị mới Mỹ Đình II với diện tích 6.774,6m2 là 3 triệu đồng/m2. Đồng thời phê duyệt giá chuyển nhượng hạ tầng lô đất chợ thương mại tại Khu Đô thị mới Định Công với diện tích 6.250m2 là 1,5 triệu đồng/m2.
Ngày 16/8/2003, Công ty Cổ phần Xây dựng công trình Thăng Long 9 có công văn gửi Ban Quản lý dự án khu vực I, Tổng Công ty HUD xin chuyển nhượng 2.000m2 hạ tầng để xây dựng văn phòng công ty. Đề nghị trên đã được ông Phạm Trung Kiên (Phó TGĐ Tổng Công ty HUD) ký chuyển nhượng 1.892m2 tại lô A khu công cộng 3, khu Đô thị Mỹ Đình II với tổng giá trị ghi trên hợp đồng là 5,676 tỷ đồng.
Tại thời điểm đó, Đào Tiến Dũng đã biết giá chuyển nhượng hạ tầng cho chủ đầu tư thứ phát cao hơn giá mà HĐQT Tổng Công ty HUD phê duyệt, lên tới 7 triệu đồng/m2 (gấp hơn 2 lần). Lúc đó với vai trò là Kế toán trưởng, thành viên HĐQT Tổng Cty HUD, nhẽ ra Đào Tiến Dũng phải báo cáo sự việc với HĐQT Tổng Công ty để điều chỉnh, duyệt lại giá.
Tuy nhiên Dũng đã lợi dụng chức vụ và quyền hạn của mình, cùng Lê Anh Tuấn (nhân viên Công ty Dịch vụ nhà ở, Tổng Công ty HUD); Nguyễn Hữu Tiến (cán bộ Tổng Công ty Bảo hiểm Việt Nam) và Bùi Thị Huyền Sâm hưởng chênh lệch ngoài hợp đồng số tiền 7,568 tỷ đồng của Công ty Cổ phần Xây dựng công trình Thăng Long 9.
Cũng với chiêu bài "im thin thít" không báo cáo để hưởng chênh lệch, Đào Tiến Dũng đã lợi dụng chức vụ quyền hạn để hưởng 9,5 tỷ đồng chênh lệch số tiền ngoài hợp đồng đối với lô đất chợ thương mại, Khu đô thị mới Định Công.
Trong tổng số tiền 17 tỷ đồng hưởng chênh lệch từ 2 "phi vụ" trên, cơ quan CSĐT đã xác định riêng Đào Tiến Dũng chiếm hưởng 15,68 tỷ đồng.
Lê Anh Tuấn đã có hành vi giúp sức cho Đào Tiến Dũng lợi dụng chức vụ quyền hạn nhận tiền chênh lệch ngoài hợp đồng của Công ty Thăng Long 9 là 3,5 tỷ đồng. Lê Anh Tuấn được hưởng lợi 200 triệu đồng. Hành vi của Lê Anh Tuấn phạm vào tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Nguyễn Hữu Tiến cũng có hành vi giúp sức cho Đào Tiến Dũng lợi dụng chức vụ quyền hạn nhận tiền chệnh lệch ngoài hợp đồng của Công ty Thăng Long 9 là 4 tỷ đồng. Nguyễn Hữu Tiến được hưởng lợi 1.146.000.000 đồng. Hành vi của Nguyễn Hữu Tiến phạm vào tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Theo VNN
