Cụ thể, báo cáo “Hai cường quốc khai thác mỏ, hai tiêu chuẩn khác nhau” của Viện Chuyển dịch năng lượng (ESI) đã xem xét và phân tích những điểm khác biệt giữa Indonesia và Australia - hai nước xuất khẩu than lớn - trong cách phân loại các hoạt động khai khoáng hướng tới hệ thống tài chính bền vững.
Trong đó, phân loại tài chính bền vững của Indonesia (TKBI) cho phép dự án khai thác và chế biến khoáng sản được xếp vào nhóm “chuyển tiếp” ngay cả khi chưa có kế hoạch khử carbon cụ thể. Trong khi đó, Australia chỉ công nhận các hoạt động chuyển tiếp nếu dự án tuân thủ lộ trình giới hạn mức tăng nhiệt dưới 1,5 độ C và đảm bảo các tiêu chí khoa học của IEA và SBTi.
Quy định phân loại xanh của Indonesia được cho là vẫn còn lỏng lẻo đối với các dự án khai thác và chế biến khoáng sản. Ảnh: Mongabay.
“Nếu không có cải cách khẩn cấp, phân loại hiện tại có thể khóa chặt sự phụ thuộc vào than, gây hiểu lầm cho dòng vốn và làm suy giảm niềm tin vào chương trình chuyển dịch xanh,” ông Hans Sutikno, nhà nghiên cứu ESI, cảnh báo.
Bên cạnh đó, phân loại xanh của Indonesia chỉ yêu cầu doanh nghiệp tuân thủ quy định trong nước và cho phép sử dụng điện than trong dự án mà không cần chứng minh lộ trình cắt giảm phát thải.
Bối cảnh này diễn ra khi nhà đầu tư toàn cầu ngày càng đòi hỏi định nghĩa rõ ràng, minh bạch về đầu tư xanh. ESI kêu gọi các cơ quan quản lý Indonesia, đặc biệt là Ủy ban Dịch vụ tài chính (OJK) và Bộ Năng lượng và tài nguyên khoáng sản, tận dụng quá trình sửa đổi phân loại để củng cố độ tin cậy.
