| Hotline: 0983.970.780

UBND huyện Quốc Oai đã nói đúng sự thật?

Thứ Tư 03/06/2020 , 08:36 (GMT+7)

Việc UBND xã Yên Sơn thu hồi 2 thửa đất của dân trái pháp luật là có thật. Vấn đề là đã sai rồi, thì sửa sai thế nào cho hợp tình hợp lý.

Ông Phạm Xuân Thành, người bị thu hồi đất oan.

Ông Phạm Xuân Thành, người bị thu hồi đất oan.

Báo NNVN số 59 (thứ Sáu, ngày 22/3/2019) đã đăng bài báo: "Quyết định một đằng, thu hồi đất một nẻo", phản ánh: Ngày 31/12/2004, UBND huyện Quốc Oai (Hà Nội) ra quyết định số 980 QĐ/UB do Chủ tịch Đỗ Danh Thân ký, thu hồi 9.984 m2 đất của xã Yên Sơn để giao cho 73 hộ dân làm đất ở và đường đi. Việc thu hồi kéo dài do có một số hộ không giao đất, trong đó có 2 hộ Nguyễn Văn Lâm và Nguyễn Văn Lân.

Năm 2011, UBND xã Yên Sơn đã cưỡng chế thu hồi đất của 2 hộ này. Nhưng đoàn cưỡng chế, sau lúc đọc quyết định cưỡng chế thì lại không thu hồi một mét vuông đất nào của 2 hộ này, mà lại cưỡng chế thu hồi thửa đất số 237, có diện tích 488 m2 và thửa số 296, có diện tích 84 m2, là 2 thửa đất nằm xen giữa hai thửa đất bị cưỡng chế thu hồi của hai hộ Nguyễn Văn Lâm và Nguyễn Văn Lân.

Cả hai thửa 237 và 296 đều do ông Phạm Xuân Thành sử dụng ổn định, có nguồn gốc do ông nội ông Thành là cụ Phạm Tất Thắng mua của cụ Nguyễn Văn Phương từ năm 1904, có làm đầy đủ thủ tục theo quy định của chế độ cũ. Cụ Phạm Tất Thắng mất, để lại cho thân sinh ông Phạm Xuân Thành là cụ Phạm Văn Bạt sử dụng. Cụ Phạm Văn Bạt mất, để lại cho ông Thành sử dụng.

Theo đơn trình bày của ông Phạm Xuân Thành, thì từ cụ Phạm Tất Thắng đến ông là 3 đời, gia đình không chuyển nhượng, cho tặng bất kỳ ai. Từ khi bị cưỡng chế thu hồi oan 2 thửa đất, ông Phạm Xuân Thành đã có đơn kêu oan gửi khắp nơi.

Tìm hiểu vụ việc trên, chúng tôi thấy diện tích đất 9.984 m2 đất của xã Yên Sơn bị thu hồi theo quyết định số 980 QĐ/UB của UBND huyện Quốc Oai gồm 10 thửa, ghi số thửa, số tờ bản đồ rất rõ ràng, không có thửa nào mang số 237 và 296 thuộc tờ bản đồ số 5, có vị trí ở thôn Quảng Yên cả.

Như vậy, việc UBND xã Yên Sơn cưỡng chế thu hồi hai thửa đất của ông Phạm Xuân Thành là trái pháp luật. Đơn của ông Phạm Xuân Thành là có căn cứ.

Ngày 17/4/2020, trả lời về vụ cưỡng chế trái pháp luật trên, ông Đỗ Huy Chiến, Chủ tịch UBND huyện Quốc Oai cho rằng “nguồn gốc hai thửa đất 237 và 296 trước đây là do HTX nông nghiệp Quảng Yên quản lý.

Trước năm 1962 khi gia nhập HTX, gia đình ông Phạm Văn Bạt đã công hữu toàn bộ cho HTX Quảng Yên. Thực hiện Luật Đất đai năm 1993, năm 1994 HTX Quảng Yên đã bàn giao về cho UBND xã Yên Sơn quản lý”.

Nói như trên, là ông Chủ tịch UBND huyện Quốc Oai đã bất chấp sự thật. Cụ Phạm Văn Bạt không có thẩm quyền công hữu. Nếu dùng từ đó để nói nói cụ Bạt đã hiến tặng 2 thửa đất đó vào HTX, thì theo quy định, cụ phải có đơn.

Vậy đơn của cụ Phạm Văn Bạt đâu? Nghị quyết của đại hội nào của HTX đã chấp nhận sự “công hữu” hai thửa đất 237 và 296 của cụ?

Tất cả đều không có. Điều đó chứng tỏ cụ Phạm Văn Bạt không hề “công hữu” 2 thửa đất cho HTX Quảng Yên.

Ngược lại, gia đình ông Phạm Xuân Thành đã sử dụng hai thửa đất ổn định, liên tục cho đến năm 2011 là năm bị cưỡng chế thu hồi oan mất.

Năm 1993, Chính phủ ban hành Nghị định 64/CP về giao đất nông nghiệp lâu dài cho nông dân. Nghị định 64/CP quy định rất rõ, là mỗi xã chỉ được để lại 5% tổng số đất nông nghiệp để xây dựng các công trình công ích. Ngoài ra, xã không được quản lý bất cứ một diện tích nào khác. Từ đất canh tác cho đến đầm hồ, ao chuôm... đều phải giao hết cho dân.

Cho đến hiện tại, UBND xã Yên Sơn cũng không đưa ra được văn bản nào chứng tỏ có sự “bàn giao” 2 thửa đất 237 và 296 giữa HTX Quảng Yên và UBND xã Yên Sơn. Dường như cũng nhận thấy sự vô lý trong những câu trả lời trên của mình, nên ông Chủ tịch UBND huyện Quốc Oai tiếp tục nại ra rằng 2 thửa đất 237 và 296 “là một phần của thửa đất số 55”.

Thật là đã sai còn sai thêm. Trên bản đồ, thửa đất số 55 nằm cách rất xa hai thửa đất 237 và 296. Hơn thế nữa cả 3 mảnh đất số 237, 296, 55 đều mang số thửa riêng, thì làm sao hai thửa đất 237 và 296 lại “là một phần của thửa đât số 55” được? Vả lại thửa đất số 55 cũng không nằm trong số 10 thửa đất bị thu hồi theo quyết định số 980 QĐ/UB ngày 31/12/2004 của UBND huyện Quốc Oai.

Rất tiếc, trong toàn bộ trả lời của mình, ông Chủ tịch UBND huyện Quốc Oai Đỗ Huy Chiến đã không nêu lên được bất cứ một căn cứ hợp pháp nào để thu hồi 2 thửa đất 237 và 296 của gia đình ông Phạm Xuân Thành. Vì vậy, việc UBND xã Yên Sơn thu hồi 2 thửa đất đó là chưa đúng pháp luật.

Xem thêm
Tháo gỡ khó khăn về đất ở khi thực hiện chính sách xóa nhà tạm

Bộ Nông nghiệp và Môi trường đã có Công văn số 1066/BNNMT-QLĐĐ hướng dẫn các địa phương thực hiện bố trí đất xây dựng nhà ở đối với hộ có khó khăn về đất ở.

Sống trong 'bão bụi' từ xe chở đất tại Dự án Công viên Vĩnh Hằng

Đoàn xe tải chở đất từ Dự án Công viên Vĩnh Hằng đi san lấp khiến tuyến đường dân sinh tại xã Phù Ninh phủ kín bụi, bùn đất, ảnh hưởng đến môi trường.

Chính quyền phủ nhận dự án tháp tro cốt, nhiều dấu hỏi còn bỏ ngỏ

Tuy chính quyền phường Khương Đình (TP. Hà Nội) phủ nhận sự tồn tại của dự án tháp tro cốt 18 tầng nhưng dấu hỏi pháp lý ở dự án này vẫn rất nhức nhối.

Xử phạt 2 doanh nghiệp 566 triệu đồng vì vi phạm môi trường

Hai doanh nghiệp ở tỉnh Quảng Ngãi bị xử phạt 566 triệu đồng vì vi phạm hành chính trong lĩnh vực bảo vệ môi trường.

Đời trai trĩu gánh nợ, giành giật sự sống cho mẹ

THANH HÓA Chàng trai 9x gác lại tuổi trẻ, bán hết tài sản, vay nợ, ngày đêm chăm sóc mẹ liệt giường, có lúc tưởng không thể tiếp tục nhưng cậu vẫn chọn ở lại bên mẹ.

Quản lý chất lượng sản phẩm theo mức độ rủi ro

Thông tư số 27/2026/TT-BNNMT đổi mới phương thức quản lý chất lượng, thiết lập danh mục sản phẩm, hàng hóa có mức độ rủi ro trung bình và rủi ro cao.

Bình luận mới nhất

UBND huyện Quốc Oai đã nói đúng sự thật?
Pháp luật - Bạn đọc 6 năm trước