Khu vực đất của người dân bị “nắn” quy hoạch cho thấy có dấu hiệu lợi dụng chức vụ quyền hạn và tư lợi của ông Ao Văn Thinh
Theo tài liệu của NNVN, không chỉ người dân điêu đứng vì bút ký của ông Ao Văn Thinh – Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai mà ngay cả DN cũng được ông này “hứa hẹn” mời gọi vào đầu tư sau đó thì bỏ mặc. 
>> Cty Vạn Phúc: Nói một đằng làm một nẻo (!?)
>> Đồng Nai: Chuyện một chữ ký ''trị giá'' gần... 27 tỷ!
Ưu ái DN biết điều?
Ngày 18/8/2008, ông Ao Văn Thinh ký công văn số 6689/UBND-CNN chấp nhận giữ nguyên đầu tư xây dựng khu nhà ở công nhân và chuyên gia của Cty TNHH Vạn Phúc tại xã Phú Hội, Nhơn Trạch đồng thời…điều chỉnh dự án đầu tư Trường THPT Nguyễn Bỉnh Khiêm theo hướng tịnh tiến về phía Nam, dự án nhà ở công nhân và chuyên gia giáp đường giao thông theo quy hoạch chi tiết theo quyết định 3557/QĐ.CT.UBT ngày 2/10/2003 của UBND tỉnh Đồng Nai.
Như vậy, thay vì đất dự án nhà ở công nhân và chuyên gia của ông Năm Thích (Huỳnh Văn Thích – GĐ Cty TNHH Vạn Phúc) nằm trong quy hoạch Trường THPT Nguyễn Bỉnh Khiêm phải bị thu hồi và bồi thường theo quy định thì được ông Ao Văn Thinh “ưu ái” bằng cách để nguyên cho DN này, sau đó “nắn” quy hoạch qua đất của người dân. Sự việc “động trời” khiến dư luận cho rằng, không dễ dàng gì mà Cty Vạn Phúc có được "ân sủng" đó nếu chủ DN là ông Năm Thích không biết điều? Và điều dư luận càng nghi ngờ hơn khi giá trị của chữ ký trong công văn này đem lợi cho Cty Vạn Phúc lên tới gần…27 tỷ.
Chưa hết, thay vì đất của nhiều người dân bị “nắn” nếu Cty Vạn Phúc muốn mua để thực hiện dự án phải mất nhiều triệu đồng mà như NNVN đã đề cập ở bài trước thì Cty này không có khả năng tài chính sao thực hiện dự án? Tuy nhiên, chỉ cần chữ ký của ông Ao Văn Thinh là DN này ung dung không mất tiền mua đất của dân, thay vào đó Nhà nước lại đi đền bù luôn cho người dân “bị” nắn. Người biết chuyện cho rằng: Đây quả là một kịch bản hoàn hảo do Cty Vạn Phúc thực hiện và do Ao Văn Thinh làm “đạo diễn” để chiếm đất của dân hợp pháp.
Chính vì thế, ngay sau khi ký “nắn” quy hoạch ông Ao Văn Thinh đã nhanh nhẩu ký hàng loạt quyết định thu hồi đất của người dân dù họ đã có đầy đủ Giấy CNQSDĐ (sổ đỏ) mà trước đó UBND huyện Nhơn Trạch đã cấp. Trong khi đó, đất “dự án” của Cty Vạn Phúc dù không có sổ đỏ lại bình yên.
Cty Vạn Phúc đang rao bán khắp nơi nền nhà biệt thự và liên kế tại dự án nhà ở cho công nhân
DN không biết điều thì…chết 
Mặc dù có dấu hiệu ưu ái Cty Vạn Phúc là vậy, thế nhưng tài liệu điều tra của NNVN cho thấy ông Ao Văn Thinh cũng có dấu hiệu sẵn sàng…chèn ép DN nếu thấy họ “cứng đầu cứng cổ” mà trường hợp DN Thuận An 2 (xã An Hòa, Long Thành) là một điển hình.
Thực hiện văn bản ngày 30/6/2004 của ông Ao Văn Thinh – Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai ký, năm 2004 bà Lê Thị Phương Mai- chủ DN Thuận An 2 đã hân hoan bỏ tiền túi hơn 4 tỷ đồng làm cây cầu bê tông kiên cố bắc ngang sông Buông đồng thời đổ hàng ngàn khối đất nâng cấp con đường dẫn vào khu đất của DN đang xin thực hiện dự án khu du lịch. Bà Phương Mai không vui sao được khi ông Ao Văn Thinh “hứa hẹn” khi nào DN xây xong cầu và triển khai hoàn chỉnh mô hình lâm nghiệp trên diện tích đất đã cải tạo, UBND tỉnh sẽ giải quyết việc xin giới thiệu địa điểm đầu tư khu du lịch sinh thái của DN.
Đáng nói khi cầu, đường hoàn thành hoành tráng thì UBND tỉnh lại…không cấp phép cho DN Thuận An 2 làm du lịch sinh thái. Đã thế còn thu hồi 20 ha đất của DN Thuận An 2 giao cho Cty CPXD & Sản xuất Vật liệu Đồng Nai (BMCC) khai thác khoáng sản. Cầu sông Buông vừa xây xong, thì UBND huyện Long Thành lại lấy cớ cầu xây không đạt chất lượng và Sở GTVT Đồng Nai có văn bản đề nghị UBND tỉnh cho…tháo dỡ. Quá bất ngờ về việc lộng quyền của những cán bộ nhà nước, DN Thuận An 2 phải đưa ra hồ sơ, kết quả giám định, cây cầu mới không bị phá.
Quan chức nên nói kiểu gì cũng... đúng
Chỉ qua một số vụ việc điển hình mà NNVN đăng tải cho thấy những dấu hiệu lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ để trục lợi của ông Ao Văn Thinh. Dư luận đang nóng lòng chờ đợi Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng (C37, Bộ Công an) vào cuộc làm sáng tỏ vụ việc.
Buồn hơn, từ ngày có cây cầu, nhiều DN khai thác đá thường xuyên lưu thông qua mỗi ngày khiến cầu phải gồng mình gánh hàng ngàn lượt xe ben “siêu trọng”. Do đó, bà Phương Mai phải gửi văn bản kiến nghị UBND huyện Long Thành xem xét có biện pháp bảo vệ cầu nhưng không được ngó ngàng tới. Xót của mình bỏ ra dân hưởng thì ít, DN khác hưởng thì nhiều bà Phương Mai lại bỏ kinh phí mời giám định cầu.
Tháng 11/2009, Trung tâm Tư vấn Ứng dụng Khoa học địa chất & Công trình Giao thông (Tổng hội Địa chất VN) kết luận, tại khu vực cầu, số lượng xe quá tải lưu thông qua cầu nhiều, gây ảnh hưởng lớn tới khả năng chịu tải cũng như tuổi thọ. Không được cấp giấy phép cho dự án sinh thái và bị thu hồi đất cho DN khác khai thác khoáng sản, năm 2006 bà Mai thành lập Cty TNHH Thành Thuận lập dự án xin khai thác khoáng sản trên diện tích đất DN đang sở hữu. Tuy nhiên, dự án không được tỉnh chấp thuận bởi, tháng 11/2007 UBND tỉnh Đồng Nai ban hành văn bản chỉ đạo việc khai thác tài nguyên khoáng sản chỉ xem xét ưu tiên cho các DNNN, không giải quyết cho DNTN. Văn bản này của tỉnh Đồng Nai này trái với Luật Khoáng sản (không phân biệt các thành phần kinh tế khai thác khoáng sản).
Thế nhưng, ngày 18/2/2009 UBND tỉnh lại ra quyết định thu hồi 652.439,5m2 đất tại xã Phước Tân giao cho Liên hiệp HTX DVNN Tổng hợp Đồng Nai (gọi tắt Liên hiệp HTX Đồng Nai - không phải DN nhà nước) thực hiện dự án mỏ đá Tân Cang 6. Theo đó, Liên hiệp HTX Đồng Nai khai thác khoáng sản trên chính 10ha đất của bà Mai đang lập dự án khai thác khoáng sản.
